Τηλεόραση δύο ταχυτήτων: Γιατί απαξιώνουμε τους παρουσιαστές σε περιόδους κρίσεων;

 

Περιμένατε ποτέ η Ελένη Μενεγάκη και η Δανάη Μπάρκα να αναλύουν εξελίξεις μιας πολεμικής εισβολής σε μία ξένη χώρα; Εγώ όχι, πολύ περισσότερο εκείνες. Πιστέψτε με. Ωστόσο συνέβη.

Να είμαι ξεκάθαρος σε κάποια πράγματα: Όσο με εκνευρίζει η Σίσσυ Χρηστίδου όταν κάνει τον Αστυνόμο Σαΐνη σε υποθέσεις που απασχολούν το Πανελλήνιο, τόσο με ενοχλεί να απαξιώνουμε τους "ψυχαγωγικούς" παρουσιαστές σε περιόδους κρίσεων εντός ή εκτός συνόρων.

Η περίπτωση του Γιώργου Λιάγκα την ημέρα της σφοδρής χιονόπτωσης στην Αθήνα ήταν ένα καλό παράδειγμα που μας έδειχνε ότι αν θέλουν οι της ψυχαγωγίας μπορούν να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων. Κάτι ανάλογο συνέβη και την Παρασκευή, όταν η Ελένη Μενεγάκη κλήθηκε να ξεκινήσει την εκπομπή της φυσικά με βασικό θέμα όσα δραματικά εξελίσσονται στην Ουκρανία. Με λόγια κανονικά, τοποθετώντας τον εαυτό της στο επίπεδο που του πρέπει, χωρίς λαϊκισμό τουλάχιστον για τα δικά μου μάτια, εξήγησε πώς θα χειριστεί η ίδια και οι βασικοί της συνεργάτες την υπόθεση αυτή. Και έβγαλε στον αέρα μια ολόσωστη εκπομπή, με αρχή μέση και τέλος.

Στο πλαίσιο των δυνατοτήτων τους στάθηκαν τόσο ο Γιώργος Λιάγκας και η Φαίη Σκορδά, δεδομένου πως σήμερα υπήρχε και μια κινητικότητα ξανά με την επικείμενη δίκη Λιγνάδη. Στο ίδιο μήκος ήταν και η Ζήνα Κουτσελίνη, που η επικαιρότητα αυτή είναι κοντά στη γενικότερη διάθεση της εκπομπής της. Κάπου ανάμεσα η Σταματίνα Τσιμτσιλή, μάλλον μπερδεμένη απέναντι στη σκαλέτα της, που αφορούσε μια ψυχαγωγική εκπομπή ενώ ο κόσμος -ακόμα και εγώ, ένας φανατικός lifestyle θεατής- ήθελα να μάθω τις εξελίξεις στην Ουκρανία. Να είμαι σαφής, η Σταματίνα ήταν επαρκέστατη, η εκπομπή της ήταν κάπως παράταιρη. Κατά τη γνώμη μου όφειλε να έχει εξαρχής στο πλατό τον Δήμο Βερύκιο να συμπορευτούν. Στην περίπτωση της "Super Κατερίνα” και της Κατερίνας Καινούργιου θα με έπειθε πολύ αν έμενε στο πρώτο σκέλος της θεματολογίας της και δεν καλούσε τον Γιωρίκα Πιλίδη μια τέτοια μέρα. Κάπου ανάμεσα και εκείνη.

Αδικημένοι θα έλεγα πως τόσο η Δανάη Μπάρκα όσο και το δίδυμο των Γιώργου Καρτελιά και Ελίνας Παπίλα αφού η στόχευσή τους στην Ψυχαγωγία τους έκανε να φαίνονται κάπως εκτός τόπου και χρόνου, παρόλο που και οι τρεις έκαναν προσπάθειες να εξηγήσουν το προφανές. Ότι πρέπει να κάνουν τη δουλειά τους μιας και "η ζωή συνεχίζεται".

Από την άλλη πλευρά, θεωρώ κατάφωρα αδικημένη την Ελεονώρα Μελέτη που αποσύρθηκε για να συνεχιστεί η "Κοινωνία Ώρα MEGA" ενώ μαζί με τον Κώστα Τσουρό θα μπορούσε να ρεμιξάρει καταλλήλως το περιεχόμενο της εκπομπής και να βγάλουν στον αέρα από κοινού μια εξαιρετική εκπομπή με κάλυψη των εξελίξεων και μικρές δόσεις ψυχαγωγίας...

yupiii.gr-Κωνσταντίνος Αντωνάτος

Καλά τώρα για τις περιπτώσεις Μάλεσκου και Μουτσινά σε ένα ενημερωτικό μεγαθήριο όπως ο ΣΚΑΪ θεωρώ πως ήταν η σωστότερη επιλογή, για διαφορετικούς λόγους για καθεμιά από τις δυο αυτές εκπομπές. Κυρίως όμως πως για εμένα όταν έχεις τους ανθρώπους του ΣΚΑΪ δεν μπλέκεις καν με τους ψυχαγωγικούς του.

Το παράδειγμα της Ελένης Μενεγάκη όμως με οδηγεί σε ένα μόνο συμπέρασμα: Αν αφήναμε τους παρουσιαστές, τουλάχιστον τους εμπειρότερους, να διαμορφώσουν τις εκπομπές τους με τέτοιο τρόπο ώστε να καλύψουν τις εξελίξεις με σεβασμό στους τηλεθεατές και την ταυτότητα των εκπομπών τους, το αποτέλεσμα θα ήταν καλύτερο. Το να αποκλείεις κάποια τηλεοπτικά πρόσωπα ή να παραδέχεσαι από μόνος σου πως δεν μπορείς να βγεις στον αέρα μια τέτοια μέρα, είναι τουλάχιστον ηττοπάθεια. Και αυτή είναι μια παθογένεια που πρέπει η τηλεόραση να τη λύσει μόνη της.